Autor: adVentureR (---.dip.t-dialin.net)
Datum: 09.01.07 18:27
Zunächst einmal kann ich die Sorgen der Zweibeiner um ihre Vierbeiner bestens nachvollziehen, da bei uns auch drei Katzen zur Untermiete wohnen. Wenn ich manchmal sehe, was Tierfänger mit den Tieren so alles anstellen, wird mir regelmäßig kotzübel.
Unter dem Link, den zonkenheimer gepostet hat, findet man aber auch nur einen der schon länger bekannten Peilsender für Tiere. So etwas hängt man auch in Afrika dem Großwild um den Hals, damit man damit die Lebensweisen dieser Tiere erforschen kann. Und hier ist schon das Problem dieser Halsbänder offensichtlich: Diese Halsbänder kann jeder Tierfänger problemlos entfernen. Somit hat solch ein Halsband einen stark eingeschränkten Nutzen. Das Halsband ist nur dann sinnvoll, solange das es am Tier bleibt.
Ich hatte mir mal überlegt, ob die Einpflanzung von Minisendern unter die Haut des Tieres eine bessere Möglichkeit darstellt. Auf den ersten Blick sieht es so aus, da man es ja nicht so einfach entfernen kann. Allerdings bin ich inzwischen der Meinung, dass selbst solch ein Gerät "für die Katz" ist, weil die Tierfänger sicherlich keine Skrupel kennen..... ihr wisst schon... :-(((
Bei der Einpflanzung solcher Geräte kommt noch die Stromversorgung als zusätzliches Problem hinzu; die kann man schlecht ebenfalls mit einpflanzen. Es gibt diese Möglichkeit zwar, beispielsweise bei Herzschrittmachern - dort geschieht die Aufladung induktiv. Aber man stelle sich mal vor, ein Tier zum Aufladen so lange ruhig zu halten. ;-)
Ich habe mich mit der letzten Möglichkeit noch nicht näher befasst, weiß also nicht, was in dieser Hinsicht im Bezug auf Peilsender möglich ist. Wer Interesse an so etwas hat, kann durch diese Anregung ja vielleicht selbst einmal googeln.
Grüße
adVentureR
|
|